Ulaganjem

Je li povreda podataka Capital One mjenjač igre za ulagače?

Kapital jedan (NYSE: COF)nedavno je najavio kršenje podataka koje je utjecalo na 106 milijuna korisnika, no možda i nije tako loše kao što zvuči. U ovome Fokus industrije: Financije isječak, voditelj Jason Moser i suradnik Fool.com Matt Frankel, CFP, uspoređuju ga s nekim drugim kršenjima visokog profila posljednjih godina.

Da biste uhvatili cijele epizode svih besplatnih podcasta The Motley Fool, pogledajte naš centar za podcast. Cijeli transkript slijedi nakon videa.

Ovaj video je snimljen 5. kolovoza 2019.





najbolja kriptovaluta za ulaganje u ovom trenutku

Jason Moser: Pogledajmo ovdje Capital One. Nedavno su se pojavile neke vijesti u vezi s kršenjem podataka. Dana 29. srpnja, Paige Thompson, bivša zaposlenica u Amazon , uhićen je i optužen za ogromnu krađu 106 milijuna zapisa Capital One. Sada, za sve namjere i svrhe, kada pogledate Capital One, većina ljudi to zna kao reklamu za kreditne kartice na TV-u, ali Capital One je banka. Pretpostavljam da je prvo i najvažnije pitanje koje ovdje imamo, što bi investitori trebali razmišljati o ovoj vrsti kršenja, Matt?

Matt Frankel: Pa, Capital One je već stavio broj na to, prije svega. Kažu da će banku na kraju koštati između 100 [milijuna i] 250 milijuna dolara. No, idući malo dalje, samo da to stavite u perspektivu, spomenuli ste 106 milijuna kupaca koji su bili pogođeni. Velika većina toga bile su stvari poput imena, adresa, stanja na kreditnim karticama -- informacije koje ne želite da itko ima, ali s njima ne može puno. Kad je riječ o osjetljivim informacijama, 140.000 brojeva socijalnog osiguranja, što od 106 milijuna zapravo i nije puno; 80.000 brojeva bankovnih računa. Što je, nemojte me krivo shvatiti, to je 140.000 više brojeva socijalnog osiguranja nego što bismo željeli da izgube. Sveukupno je utjecao na oko 1% kupaca Capital One u smislu osjetljivih informacija. Da to stavimo u perspektivu, nekoliko drugih proboja podataka visokog profila tijekom godina: 2013. zloglasni Cilj povreda podataka. Mojoj majci je ukraden identitet nakon povrede Target podataka. To je bio 41 milijun klijenata čiji su brojevi računa kreditnih kartica ugroženi. Sljedeće godine, 2014. Home Depot , kompromitirano je 56 milijuna računa kreditnih kartica. To je sjajan primjer kako, dugoročno, to stvarno ne utječe toliko na investitore. Ako pogledate grafikon dionica Home Depota u posljednjih pet godina, nikada ne biste znali da je došlo do velike povrede podataka. Izuzetno su dobro prošli.



kako rade calls i puts

Moser: Pogledaj Equifax dionički grafikon. Nakon što je sve rečeno i učinjeno tamo, mislim, to je bio pucanj koji se čuo diljem svijeta, u biti. Equifax je još uvijek živ i radi, što me natjeralo da se zapitam - ovo je samo mrlja na radaru, pretpostavljam.

Frankel: Pravo. Equifax je bio 143 milijuna brojeva socijalnog osiguranja. To je bila velika stvar. Brojevi kreditnih kartica za gomilu ljudi. Kao što sam rekao, kršenje Capital One, uglavnom je bilo bezopasno -- ne želim reći bezazlene, ali uglavnom neosjetljive informacije. Doista je teško ukrasti nečiji identitet ako, na primjer, znate njegov kreditni limit. Oko 1% njihove klijentele bilo je pogođeno na način koji bi mogao značajno utjecati na njihov identitet. Capital One zna tko su ti ljudi. Upozoravaju sve čiji je broj socijalnog osiguranja ukraden ili broj bankovnog računa, ili, u Kanadi... kako se to zove? Njihov ekvivalent broja socijalnog osiguranja. Ne mogu se sjetiti imena iz glave. Ali, milijun ih je ukradeno. To je zapravo bio najveći dio osjetljivih informacija. Svi su ti ljudi obaviješteni. Oko 1% ukupne baze kupaca.

Iz perspektive dugoročnog investitora, nisam previše zabrinut zbog toga. Capital One je prilično velika tvrtka. Samo gledajući, tržišna je kapitalizacija od 40 milijardi dolara. To će ih koštati oko 100 milijuna dolara. To je značajan iznos novca, ali dugoročno gledano, to je kazna za prebrzu vožnju za Capital One. Dakle, dugoročno nisam previše zabrinut. Više bih bio zabrinut što se događa s poslovanjem s kreditnim karticama tijekom recesije kao ulagača. Zadane stope kreditnih kartica obično rastu puno brže od bilo čega drugog tijekom recesije. Capital One, spomenuli ste, mnogo je više tvrtka za kreditne kartice nego većina drugih banaka. Svi znaju njihove reklame sa Samuelom L. Jacksonom. 'Što je u tvom novčaniku?' Oni su mnogo više vezani uz poslovanje s kreditnim karticama. Dakle, iz perspektive rizika, to je, po mom mišljenju, mnogo veći rizik od ovog kršenja.



Moser: Da. Čini se da je ovo vjerojatno treći žičani juniorski fakultet u usporedbi s nekim drugim stvarima vani. Što se tiče onoga što se nalazi u novčanicima potrošača, pretpostavljam da će imati pristup izvješću o nadzoru kreditne sposobnosti za sljedeću godinu do dvije godine kako bi im pomogli da se nose s tim. Ali slažem se s vama, jednostavno se ne čini da je to tako velika stvar. Kada pogledate samo poslovanje, Capital One je očito tvrtka koja je izgrađena na tehnologiji koja se razvija s vremenom. Iz perspektive banke, ako pogledate tvrtku, ona generira povrat na imovinu od 1,6% i trend je u pravom smjeru. Jaka financijska pozicija, ako pogledate broj depozita tamo, depoziti od 255 milijardi dolara, to je više u odnosu na 205 milijardi dolara iz 2014. Osjećam da je, da, ovo je jedna od onih stvari koje ćemo ubrzo zaboraviti. Ako ništa drugo, mislim da je to ovim davateljima oblaka možda malo buđenje. Bilo da ste Amazon ili Microsoft ili Google, morate razmišljati: 'U redu, što možemo učiniti da se ovo više ne dogodi?' Izgleda jednako loše za Amazon, po mom mišljenju, kao i za Capital One ovdje.

kolika je knjigovodstvena vrijednost dionice

Frankel: Da. I nemojte me krivo shvatiti, društveno, ovo je loša stvar. Ovo je veći prekršaj nego što se trebao dogoditi. Ali iz perspektive dolara i centi, za ulagače, kažemo da to nije tako velika stvar. Ne želimo da se kompromitiraju ničiji brojevi kreditnih kartica ili brojevi socijalnog osiguranja. I da, ovo bi mogao biti poziv za buđenje onome tko pruža sigurnosne usluge za Capital One.



^